پنجشنبه ۱۱ مهر ۱۳۹۸
۲۵ ذیحجهٔ ۱۴۴۷
۳ اکتبر ۲۰۱۹
شماره 5312

درباره آرای دربی؛ یا شور یا بی‌نمک

بخش ورزش- در این چند وقت اخیر، کمیته انضباطی آن قدر احکام عجیب و غریب و غیرمتناسب صادر کرده که مشخص بود درباره دربی هم این اتفاق خواهد افتاد. از اتفاقاتی که فصل گذشته در بازی تراکتورسازی و پیکان رخ داد تا اتفاقات بازی‌های پرسپولیس و سپاهان در تهران و اصفهان، همه و همه با احکامی بعضا خنده‌دار مواجه شده بود. این روال در صدور احکام دربی هم ادامه داشت و طبیعی بود که با اعتراض دو باشگاه مواجه شود. هر دو باشگاه استقلال و پرسپولیس معتقدند که به آنها ظلم شده و باید برای باشگاه رقیب محکومیت‌های سنگین‌تری اعمال می‌شد. در بعضی از احکام حق با آنهاست و البته باید گفت در بعضی موارد به آنها ارفاق هم شده است. مثلا درباره کنعانی‌زادگان که توپ را به سمت هواداران استقلال شوت کرده؛ چنین حرکاتی در فوتبال روز دنیا حداقل دو جلسه محرومیت دارد اما او فقط جریمه نقدی شده است. شجاع خلیل‌زاده به دلیل تحریک تماشاگران (همان کاری که کنعانی با شدت بیشتری انجام داده!) و انجام حرکات غیرورزشی، دو جلسه محروم شده؛ این در حالی است که او در فصل گذشته همین کارها را با شدت و حدت بیشتری انجام می‌داد و هیچ برخوردی هم با او صورت نمی‌گرفت! سیاوش یزدانی به دلیل نقض اصول رفتار کلی که منجر به نزاع شد یک جلسه محروم شده؛ اما ضربه‌ای که او به سر سیامک نعمتی زد، اگر در کوچه وخیابان انجام می‌شد حداقل محکومیتش قصاص بود! عارف غلامی هم به دلیل ورود به نزاع دسته‌جمعی و توهین به داور دو جلسه محروم شده است که این هم به نظر کمی سنگین می‌رسد زیرا او سابقه چنین رفتارهایی را نداشته است. در مجموع کلیت آرا به نظر منصفانه می‌رسد اما برای برخی بیش از حد سختگیری شده و از حرکات برخی هم چشم‌پوشی شده. با این حال اعتراض‌های خنده‌دار مسئولان دو باشگاه استقلال و پرسپولیس همچنان به قوت خود باقی است.

اولین نفری باشید که نظر میدهید.