گیلان امروز- یکصد و هشتمین جلسه مشترک کمیسیون توسعه و عمران شهری و کمیسیون برنامه و بودجه و حقوقی شورای شهر، صبح روز شنبه مورخ ۹۵/۷/۲۴ در عمارت شورا برگزار شد.

به گزارش روابط عمومی شورای اسلامی کلانشهر رشت عباس صابر ریاست کمیسیون توسعه و عمران شهری در ابتدای جلسه دستور کارهای یکصد و هشتمین کمیسیون توسعه و عمران شهری را قرائت کرد.

لایحه پرداخت غرامت به یک شهروند به جهت بررسی بیشتر توسط کمیسیون به جلسه ی بعدی موکول شد و از دستور کار خارج گردید.

صابر در خصوص لایحه "مرمت و احیای ساختمان تاریخی شهرداری رشت " اظهار داشت : در جلسه گذشته کمیسیون در زمینه درآمدهای حاصل از بازآفرینی مطالبی را عنوان کردیم و مقرر شد که بررسی هایی در خصوص تحقق درآمدهای بازآفرینی صورت گیرد .

وی افزود : سوال مطرح شده این بود که شهرداری تا کنون از محل بازآفرینی چه میزان دریافتی از دولت داشته و اگر بخواهد برای بازآفرینی و مرمت و احیای ساختمان شهرداری هزینه کند در چه بازه زمانی این هزینه ها به شهرداری باز می گردد.

در ادامه عاطفه چیرانی سرپرست سازمان عمران شهرداری رشت در مورد مرمت و احیای ساختمان شهرداری رشت، گفت : در بحث ارزیابی اعتبارات دولتی ، از کل ۲۲ میلیارد و ۹۰۰ میلیون تومان ردیف اعتباری در خصوص بازآفرینی ؛ فقط ۵۰۰ میلیون تومان از طرف کمک های دولتی تخصیص داده شده است و در بحث درآمدهایی که از پروژه های بازآفرینی کالبد شهری حاصل خواهد شد این موضوع در یکسال نامحسوس است و باید در بلند مدت و به جهت جذب گردشگر و ایجاد فضایی برای اطمینان سرمایه گذاران حاصل شود .

وی خاطر نشان کرد : فضاهای تجاری ،احداث فروشگاههای هدیه ،کافه رستوران با واگذاری به بخش خصوصی در ساختمان شهرداری رشت دیده شد و این موارد ،هزینه مرمت و احیای سه میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان ساختمان شهرداری را پوشش خواهند داد و درآمدزایی خواهند کرد .

در ادامه صابر گفت: ساختمان شهرداری یک فضای میراثی و تاریخی است و اگر به لحاظ کاربردهای تجاری و فرهنگی کدهای درآمدی بازآفرینی محقق شد ،شهرداری می تواند برای بازآفرینی هزینه کند .

وی تصریح کرد: باید مهندسی ارزش صورت گیرد که طی چند سال این فضا هزینه خود را بدست می آورد و به درآمد تبدیل می شود . همچنین موازنه اقتصادی آن چقدر است و چه مدت به شهرداری بر می گردد؟ مقرر شده بود بر اساس مصوبه بودجه در صورت تحقق درآمدهای بازآفرینی از جمله میدان شهرداری ، برای پروژه های بازآفرینی هزینه کنیم .

وی تاکید کرد : این لایحه در جلسه بعدی کمیسیون با ارایه طرح و زیر فضاهای مشخص شده در طرح و همچنین موازنه اقتصادی برآورد شود و با کلیات زیر فضا در هفته آینده به صورت پاورپوینت در جلسه کمیسیون برای بررسی ارایه گردد.همچنین از نماینده اداره کل میراث فرهنگی ،صنایع دستی و گردشگری نیز دعوت خواهیم کرد تا در جلسه ما حضور داشته باشند .

لایحه بعدی در خصوص مجوز ترک تشریفات قرارداد پیاده راه رشت در دستور کار قرار گرفت .

صابر در خصوص این لایحه اظهار کرد: تا کنون در زمینه این مبحث ،مکتوباتی از طرف شورا و شهرداری انجام شده و متاسفانه شورا پاسخ لازم خود را از شهرداری دریافت نکرده است .

وی افزود : شهرداری می توانست بر اساس ضوابط و ضرورت یک لایحه دو فوریتی به شورا بر اساس شرایط زمانی و لزوم اتمام پروژه ارایه دهد و مصوبه شورا را دریافت کند .

صابر با بیان اینکه لایحه ترک تشریفات در خصوص پیاده راه می توانست در زمان انجام پروژه مطرح شود ،گفت : مجموعه شهرداری در زمان خود ،پاسخگویی این جریان نبوده است .

رضا رسولی در خصوص لایحه مزبور عنوان کرد : متاسفانه بحث پیاده راه در تحت شرایط بازه زمانی و فشار کاری وجود داشت که بخشی از این فشار کار بر روی کیفیت کار نیز تاثیر گذاشت و شاید بتوان گفت که به جهت همین سقف زمانی بحث ترک تشریفات مطرح نشد چون کار نمی توانست تعطیل شود .

وی افزود : از نظر زمانی امکان ترک تشریفات وجود نداشته و اگر در حال حاضر با سازمان بازرسی هم مکاتبه داشته باشیم ممکن است با جواب آن نهاد محترم ، همچنان به مسیری برویم که بن بست باشد .

رسولی خاطر نشان کرد : قطعا چارچوب قانونی وجود دارد که بتوانیم جوابگوی پیمانکاران باشیم و تمام مسوولیت این ماجرا بر عهده شورا نباشد.

وی تاکید کرد : زمان به شدت به ضرر شهرداری است و باید با مذاکره این مساله حل و فصل شود .

رییس کمیسیون توسعه و عمران شهری در این خصوص عنوان کرد : نگاه شورای شهر به موضوع نگاه بن بستی نیست و مجموعه شهرداری در زمان خود پاسخگو نبوده است .

کارگرنیا نیز در زمینه لایحه ترک تشریفات پیاده راه رشت ، اظهار داشت : پیمانکاران بومی که در این پروژه فعالیت کرده اند به حق خود نرسیده اند و هنوز آنالیز هزینه کرد این پروژه به شورا ارایه نشده است .

وی اضافه کرد: روند پاسخگویی در این مورد باید تسریع شود تا شورا بتواند در زمینه آن تصمیم صحیحی اتخاذ نماید .

در ادامه مقرر شد شهرداری رشت ؛برآورد هزینه های اولیه طرح ،ریز هزینه ها و مکاتبات فی ما بین را برای برون رفت از این شرایط ارایه دهد .

اسماعیل حاجی پور عضو شورای اسلامی شهر رشت در یکصد و هشتمین جلسه کمیسیون توسعه و عمران شهری ضمن انتقاد از نحوه جابجایی مدیران در شهرداری گفت: جابجایی مدیران در شهرداری مساله ای است که بارها مورد نقد شورا قرار گرفته و روند تغییرات بدور از اخلاق کاری است.

وی افزود : عرف هر نهاد یا سازمان بدین صورت است که تغییر یک مدیر و جایگزینی با تقدیر و تشکر از زحمات فرد صورت گیرد نه اینکه شخص با حضور در محل کار ، بدون اطلاع قبلی حکم جابجایی خود را دریافت کند .

حاجی پور اضافه کرد : از آقای شهردار و همکاران ایشان می خواهم که این موارد را در جایگزینی افراد در پست ها مد نظر قرار دهند .

وی همچنین به معضل لندفیل سراوان و اعتراض مردم محلی از شرایط آزار دهنده محل اشاره کرد و گفت : باید راه حل اساسی برای معضل سراوان در نظر گرفته شود و برای برون رفت از مساله چاره اندیشی شود.

شایان ذکر است در این جلسه ، مسعود کاظمی و فاطمه شیرزاد نظرات و پیشنهادات خود را در خصوص لوایح مطرح شده بیان کردند.